【原创】文/汐溟

一方当事东说念主交付另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内竣事报审后果，是否组成误期？

商定

甲与乙强项影片承制合同，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权柄。除厚爱拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付职业费。

实践

甲向乙支付职业费。因影片备案单元并非乙，乙无法径直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠说念将报审单元变更为丙，由丙提交报审肯求。

半年内，丙完成影片初审。尔后甲催告乙需在一个月内赢得影片龙标。乙未在3个月内竣事前述办法，甲以为乙组成误期，要求其承担误期金包袱。

问题

乙未按照甲的要求赢得龙标，是否组成误期？应否承担误期金包袱？

评析

行为影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为解决，两边之间系交付联系。甲意见乙组成误期，应适用《民法典》对于交付合同的关联法例解决。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商执行具有以下两个特色：

第一，两边并未协商实践期限，更未商定乙须在细则的期限内竣事商定的后果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已细则乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的形状报审公映许可证。基于前述两个特征，长入法律法例和实践情况，本文以为乙并未误期。事理如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条法例，当事东说念主就关长入同执行商定不解确，依据前条法例仍不成细则的，适用下列法例：（四）实践期限不解确的，债务不错随时实践，债权东说念主也不错随时请求实践，然而应当给对方必要的准备时辰。依据前款法例，若无期限商定债权东说念主有随时实践请求权，但受必要准备时辰的摈弃。债求实践的必要准备时辰应字据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有迥殊性。乙所负系行径之债，非后果之债。影片的审查受许多成分的制约，具有不细则性，乙只可保阐明践报审的义务，无法保证一定产生审批通过的后果。经甲催告后，乙应该实践报审义务，但此前影片照旧通过初审，仅仅未赢得龙标。如前所述，乙负行径之债，无法保证后果，影片报审照旧插足龙标审查阶段，乙照旧实践合同义务，对于未赢得龙场所后果，乙并无过错。

第二，甲瞻念察具体解决报审事务的是丙。字据《民法典》第九百二十三条的法例，经交付东说念主本旨，受托东说念主不错转交付。转交付经本旨大约追尊的，交付东说念主不错就交付事务径直交流转交付的第三东说念主，受托东说念主仅就第三东说念主的选任过头对第三东说念主的交流承担包袱。本案中，乙将报审事务转交付给丙，丙未抓异议，给以认同。乙将甲的报审交流已向丙转达，丙也积极鼓舞报审责任，并无懈怠表露。因此，乙的选任与交流均无过错。

临了，对于误期金包袱，误期金包袱以两边存在灵验合同为前提。甲乙并未商定误期金要求，故甲的意见无法律依据。退一步讲，甲不错向乙提议抵偿请求，但字据《民法典》第九百二十九条的法例，有偿的交付合同，因受托东说念主的过错酿成交付东说念主亏欠的，交付东说念主不错请求抵偿亏欠。但如前所述开云体育，乙并无过错，且甲也无法证明其碰到的亏欠，故甲所提抵偿意见也无事实与法律依据。